🚢🧨Canal de Suez, elecciones en Israel, ¿qué pasa con Kosovo? y caos en Myanmar
Hoy os lo traemos muy Global, un repaso a la actualidad de las noticias más importantes de todo el globo.
@hugoizq_ , @davidblanq , @angiempradas , @educarceller11
¡Bienvenidos y bienvenidas a la newsletter de Destino Global!
Suscríbete por la módica cantidad de 0 euros y entérate de las noticias más relevantes de la semana, tratadas de manera rigurosa y entretenida. ⬇️
🚨LO MÁS de la semana
Ya la conocéis, ya os conoce. En esta sección os traemos un repaso de lo que ha dado de sí esta semana:
Lo más meme: “sanganchao, sanganchao” que diría Lobato en otro mítico meme. El Ever Given, efectivamente, se ha quedado bloqueado en el Canal de Suez provocando la paralización de muchos barcos y de la economía. Pero no seamos negativos, también ha provocado un aluvión de memes que son “bocato di cardinale”. Aquí uno de los cientos de miles:
Lo más TV: el programa “Rocío: contar la verdad para seguir viva” está siendo de lo más comentado en redes sociales durante la última semana y de lo más visto, 27,5% de share y 3.130.000 espectadores. Este testimonio de violencia machista ha causado tal impacto, que las consultas al 016 se han visto incrementadas en un 42% desde la emisión de su caso, de 1.458 a 2.069 del lunes 22 al domingo 28 de marzo.
🇪🇬¿Qué ha pasado en el Canal de Suez? Importancia y consecuencias
Este pasado jueves 23 de marzo a las 7:40 de la mañana, el buque portacontenedores Ever Given de 400 metros de largo, 60 metros de ancho y una capacidad de almacenamiento de 224.000 toneladas, quedó encallado en el Canal de Suez y desencallado (por fin) este mismo lunes. El buque, que salía de China camino a Holanda, pertenece a una empresa taiwanesa de transporte de contenedores. Las causas de esta catástrofe se deberían a la falta de visibilidad y las fuertes rachas de viento que se dieron esa mañana en Egipto, según la compañía Evergreen Marine, que se enfrenta a cuantiosas demandas, y que señala que "un fuerte golpe de viento hizo que el casco se desviara y que accidentalmente tocara fondo". Las consecuencias han sido también muy dañinas para una economía mundial, ya castigada durante este año.
Primero vamos a explicar la importancia del canal para la economía mundial:
Por el Canal de Suez pasan 50 embarcaciones al día de media, lo que representa alrededor de un 13% del comercio mundial. En 2020 pasaron unas 19.000 embarcaciones por el canal.
Su importancia pasa por ser el conector entre el Mediterráneo y el Mar Rojo, por tanto hace posible que los barcos transiten entre Asia y Medio Oriente y Europa. Si no existiera, tendrían que rodear el cabo de Buena Esperanza (del que se ha hablado mucho esta semana) lo que supone un ahorro de nada más y nada menos que 9.000 kilómetros por trayecto, reduciendo la distancia en un 43%, según datos del Consejo Mundial de Transporte Marítimo.
El 80% del comercio se transporta por agua. A raíz de este dato y del bloqueo, se ha cuestionado el modelo dependiente del canal en la exportación e importación mundial.
Hablemos ahora de las consecuencias:
Allianz cifraba las pérdidas semanales para el comercio mundial provocadas por el encallamiento del buque entre los 6.000 y los 10.000 millones de dólares (entre 5.090 y 8.485 millones de euros).
Según la revista británica Lloyd’s List, el coste de este tráfico de barcos suma unos 3.400 millones de euros cada hora. Más de 400 barcos han estado esperando a que el Ever Given fuese desencallado (¿le habrán pitado?)
Según la aseguradora Euler Hermes, el bloqueo en el canal de Suez disminuirá un 1,4% el crecimiento del comercio mundial el 2021, lo que representa directamente 194.000 millones de euros.
Este bloqueo, que ha durado más de 4 días, ha hecho que muchas exportaciones e importaciones se hayan visto retrasadas y ha provocado el debate sobre cuáles son las mejores vías para el transporte de mercancías en pleno 2021. Lo que queda claro es que el 2021 es a 2020 lo que el segundo plato que te hace tu abuela al primero, pensabas que no había nada que te llenase más, hasta que llega.
¿Qué representa el Canal de Suez para los egipcios?
El Canal de Suez fue construido e ideado por el ingeniero Ferdinand de Lesseps que convenció al virrey egipcio Said Pasha para que apoyase la construcción del canal que fue inaugurado en 1869.
En julio del 1956, Gamal Abder Nasser nacionalizó la compañía franco-británica que controlaba el canal ya que contribuían de manera casi simbólica a Egipto y quería financiar la construcción de la presa de Asuán que sería clave para la industrialización y la agricultura de Egipto. Francia y Gran Bretaña, evidentemente, no se lo tomaron bien ya que eran los máximos beneficiarios y accionistas del canal, para recuperarlo, urden un plan que les estuvo a punto de salir muy bien. Pactaron con Israel su ataque al canal de Suez y sus tropas, las británicas y francesas, intervendrían para poner una paz ficticia y así alejar a israelíes y egipcios del canal. Hasta aquí todo les salió a pedir de boca, hasta que se metieron de por medio Estados Unidos y la ONU. Esta última, por influencia estadounidense, obligó a Francia y Reino Unido a retirarse, porque Estados Unidos los quería neutralizar como potencias imperialistas y también para minimizar el odio contra el occidentalismo, ya que si se hubiesen quedado, el odio anticolonial (y por tanto, antiestadounidense) habría hecho mella entre los ciudadanos egipcios.
La victoria dio gran popularidad a Nasser a inicios de 1957, se convirtió en el líder del tercer mundo más popular, considerado el “campeón del nacionalismo árabe y antiimperialista”.
Por todo esto, el Canal de Suez es más que un activo económico para Egipto, representa también una victoria anticolonial y un motivo de orgullo para muchos. Es tal su importancia, que en los tours turísticos te llevan expresamente para verlo en persona, no es para menos.
🇮🇱🗳️Nuevas elecciones en Israel: las cuartas en dos años
El pasado 23 de marzo se celebraron elecciones en Israel. Caracterizadas por ser las cuartas elecciones en 2 años, la falta de acuerdo entre los partidos políticos obligaron a la Knéset (la asamblea parlamentaria de Israel) a aprobar la tramitación para disolver el parlamento el 2 de diciembre del año pasado.
La coalición entre el Likud, partido de centro derecha, conservador (aunque algunos expertos lo clasifican como socialdemócrata al estilo europeo con tintes neoliberales) y la coalición “Blanco y Azul”, acordó en las pasadas elecciones formar un gobierno conjunto para poder desbloquear la situación política del país, acordando que habrían elecciones para mayo de 2023. Sin embargo, ante la imposibilidad de aprobar los presupuestos, se vieron abocados a la convocatoria de elecciones.
Entre otros motivos también está el factor de que la coalición Blanco y Azul se opone totalmente a mantener a políticos en la Knéset que estén siendo juzgados por corrupción, y el presidente actual, Benjamin Netanyahu, está pendiente de un juicio por corrupción debido a que en 2016 aceptó recibir regalos a cambio de favores políticos.
El presidente también ha sido criticado por su política internacional y por deteriorar las relaciones con la región de Palestina (estado con reconocimiento limitado) debido a que ha ido ganando terreno en los últimos años por el asentamiento ilegal de bases militares.
El resultado de estas elecciones ha sido de unos 30 escaños para el Likud, el partido del actual presidente, seguido de unos 17 escaños para el partido Yesh Atid.
Al no tener la mayoría para gobernar (61 escaños) el presidente tendrá que formar un gobierno en coalición con otros partidos que puedan apoyar.
Otra alternativa que no podemos descartar son los partidos a la izquierda y centro del espectro político que ofrezcan a Naftali Bennett a liderar una coalición de centro para hacerse en el poder.
Si algo valoran los israelíes sobre sus líderes políticos es el carisma y el conocimiento, y el presidente tiene tanto admiradores como detractores de su gestión, lo que más alaban es su gestión durante la pandemia es la elevada tasa de vacunados que ya tienen, siendo el primer país del mundo con más de la mitad de la población vacunada.
Habrá que ver en qué queda esto, ya se están hablando de unas quintas elecciones (en dos años), pues tanto Netanyahu como Naftali lo tendrán difícil para convencer a la mayoría de la cámara y de ser así, el gobierno que se forme tendrá que ceder en muchas materias, ya que políticas que tienen algunos partidos excluyen a otros, y viceversa.
🇽🇰⛔Kosovo, me eurocansas
Justo antes del fin de semana pasado conocíamos que el Parlamento Europeo había pedido a España que reconozca a Kosovo como país independiente OTRA VEZ. ¿Quién le dice a la Eurocámara eso de “amiga date cuenta”, por favor?
Esta petición se efectúa a raíz de la votación de un informe sobre la adhesión a la UE de Kosovo el pasado jueves durante el pleno del Parlamento. En este documento, la eurodiputada verde alemana, Viola von Cramon-Taubadel, señalaba que "la independencia de Kosovo es irreversible y su reconocimiento sería beneficioso para la normalización de relaciones entre Kosovo y Serbia y mejoraría y consolidaría la estabilidad en la región y facilitaría la integración europea de ambos".
España no es el único país que sigue sin reconocer a Kosovo: le acompañan Chipre, Grecia, Rumanía y Eslovaquia. Y dentro de nuestro propio país, esta parece ser de las pocas cuestiones que no lleva a los partidos políticos a tirarse los muebles a la cabeza: mientras que PP y Podemos han votado en contra del informe, PSOE y Ciudadanos se han abstenido y Vox, siguiendo el voto del grupo parlamentario al que pertenecen en la Eurocámara, ha votado a favor.
Entre las muchas e hipotéticas consecuencias que traería un reconocimiento de Kosovo como Estado soberano estaría, indudablemente, su posible adhesión a la Unión Europea. Para que este deseo se hiciese realidad, Kosovo tendría que cumplir con los criterios de Copenhague: aquellas condiciones políticas y económicas previas que debe respetar todo país que quiera formar parte de la UE. En este sentido, el informe señala que Kosovo está teniendo avances, si bien todavía necesita, entre otras cosas, reforzar el Estado de derecho.
En cualquier caso, esto sólo sería útil a efectos de adhesión si los 5 países que no reconocen a Kosovo lo hiciesen, algo que, como señalan fuentes parlamentarias moradas, no tiene pinta de que vaya a pasar por el momento. EuropaPress añade que “no tiene sentido que el Parlamento ignore la decisión soberana de países como España y apruebe un como este sobre la integración europea de Kosovo”.
En otras palabras: Kosovo, me eurocansas.
🇲🇲💥Myanmar evoluciona a peor
Hace unas semanas os hablábamos de Myanmar, la antigua Birmania, un país del que no estamos acostumbrados a oír hablar de forma recurrente, pero esta vez merece la pena dedicarle unos minutos.
Como iba diciendo, hace unas semanas ya mencionábamos a este pequeño país asiático porque había sufrido un golpe de estado a manos del ejército, que digamos que no le sentó muy bien que el partido de la premio Nobel de la Paz Aung San Suu Ky, el LPD, ganara las últimas elecciones. Esto se saldó con varios líderes detenidos y la condena internacional a lo sucedido. (Puedes leer más en el segundo número de nuestra newsletter).
Como es de esperar tras un golpe de estado, la población birmana lleva protestando en las calles desde el pasado 1 de febrero, día en el que se produjo el golpe, en contra del mismo y pidiendo ayuda internacional; una ayuda internacional que parece que no llega. Desde el inicio de estas protestas, el ejército ha ido aumentando la represión hasta que este pasado las tropas en el poder realizaron una auténtica masacre en el 76º Día de las Fuerzas Armadas de Myanmar.
Ya venían avisando con que dispararía a la cabeza y por la espalda a los manifestantes si no cesaban en su empeño, y, desde luego, así fue, ya que este pasado sábado las manifestaciones se saldaron con más de 110 muertes, con al menos 3 niños entre esas muertes. Únicamente el viceministro de Defensa ruso, Alexander Fomin, se había trasladado al país para la celebración de este día. Las reacciones no se han hecho esperar, y es que las Fuerzas Armadas de diversos países influyentes, entre los que se encuentran Estados Unidos, Reino Unido o Japón, condenaban lo ocurrido y defendían que el ejército birmano había perdido credibilidad con este acto.
Además, a la situación derivada del golpe de estado hay que añadirle otra que se produce al sur del país, y es que, Myanmar tiene guerrillas. Esta vez, se han visto implicados el ejército birmano y la KNU, que representa a la minoría karen en el país. Por otra parte, el portavoz del Consejo para la Restauración del Estado Shan (RCSS) ya ha dejado caer a Reuters que como el ejército siga así ninguna guerrilla se quedará de brazos cruzados.
Y como la tontería es compatible con la tradición, aquí va una. Como diría todo un expresidente de Estados Unidos: “Os queremos, sois muy especiales”.
Hasta la semana que viene aquí en la newsletter y ‘estarse’ atentos a todas nuestras plataformas para seguir nuestra actividad.
Suscríbete y comparte porque de todo de sale, amigos y amigas, el Ever Given lo confirmó.